宁夏银川一消费者给宝宝买了固体饮料标签标注“小儿”字样却没有婴幼儿不凡伙食食物出产许可他把厂家告上了索赔“退一赔十”消费者发现所购“小儿”固体饮料并不是婴幼儿不凡伙食食物月日，《中国消费者报》查阅中国裁判文书网，看到了一例消费者被误导采办“小儿”固体饮料后成功的案例。宁夏银川市中级人平易近于年月日作出的这份终审讯决书还原了消费者的过程。年月，宁夏银川消费者刘某经由过程电商平台网购了盒中山市美太保健制品有限（以下称“美太保健”）出产的衍生小儿七星茶固体饮料。年月日某电商平台该商品网页截图商品生意快照显示，涉案商品详情介绍为“合用春秋：个月个月个月个月”，“合适对象-个月，天天一次，包；个月-岁，天天二次，包；一岁以上，天天-次，包”和涉案产物上婴幼儿卡通人物形象，该产物外包装标签声名“不能庖代保健食物、药品”，“可与奶粉、米粉、粥、果泥、菜泥、面条等其改泛泛食物搭配食用”，涉案产物是搜罗婴幼儿人群的饮料食物，其配料表最前排序是“葡萄糖”，其他配料为“薏苡仁.、麦芽.、楂.、鸡肉金.”，涉案产物是以葡萄糖为主料，配以其他辅料的婴幼儿辅助食物。年月日某电商平台该商品网页截图刘某诉称，他开了一盒给岁半的孩子食用，激发严重腹泻，剩下的就没有在食用。刘某查询了该产物的出产许可证编号，发现这款衍生小儿七星茶固体饮料是通俗食物出产许可，其实不是婴幼儿不凡伙食食物出产许可，美太保健将通俗食物传布鼓吹为婴幼儿食物，对其组成讹诈。刘某随后以出产不合适食物安然尺度的食物为由将美太保健告上，索赔“退一赔十”。 一审审理认为标签上所标注的“小儿”字样和举荐食用编制足以让消费者相信该产物的适合人群搜罗婴幼儿婴幼儿配方食物产物不合适食物安然尺度撑持消费者“退一赔十”主张本案争议的焦点为涉案产物是不是合适我国食物安然尺度，被告是不是应承担抵偿责任。遵循《食物安然法》相关划定，食物安然尺度是强迫履行的尺度，食物安然尺度理当搜罗对与卫生、营养等食物安然有关的标签、标识表记标帜声名书的要求，预包装食物的包装上理当有标签，标签上理当标明法令、律例或食物安然尺度划定必需标明的其他事项。宁夏银川市金凤区人平易近审理认为，被告出产的涉案食物标签上所标注的“小儿”字样和举荐食用编制，足以让消费者相信该产物的适合人群搜罗婴幼儿，即该食物是合适婴幼儿食物安然尺度的食物，鼓舞鼓舞激励婴幼儿食用该食物。但从涉案食物所履行的尺度来看，并不是婴幼儿配方食物。被告作为食物出产者，理当严酷履行其所出产食物适合人群的安然出产尺度，被告出产不合适食物安然尺度的食物，原告要求遵循十倍价款抵偿的诉讼要求予以撑持。年月日某电商平台该商品网页截图一审判决撑持刘某的“退一赔十”主张，判令被告退货退款，并撑持原告十倍购物款元。 二审审理认为“美太保健”供给的证据没法证实涉案食物合适不凡伙食食物相关尺度划定终审讯决连结原判“美太保健”不服判决，上诉至宁夏自治区银川市中级人平易近。“美太保健”认为一审认定事实严重短处，要求依法改判。年月日某电商平台该商品网页截图二审审理认为，经查，上诉人出产的涉案食物标签上所标注的“小儿”字样和举荐食用编制，足以让消费者相信该产物的适合人群搜罗婴幼儿，鼓舞鼓舞激励婴幼儿食用该食物。遵循原国家食物药品据守治理总局《发布食物出产许可分类目录的通知书记》，我国对岁以内的儿童食用的辅助食物即婴幼儿辅助食物履行不凡伙食食物出产许可。“美太保健”提交的证据没法证实涉案食物合适不凡伙食食物相关尺度划定，故一审认定涉案商品属于不合适食物安然尺度的食物并撑持消费者的诉讼要求并没有不妥。年月日，二审作出终审讯决，连结原判。乳业专家丁棉呼吁增强相关消费教育和指导月日，乳业专家丁棉分化指出，出产固体饮料的门槛相对较低，手艺含量及研产出产成本也低，但利润可不美不美观，良多厂商瞄准了这一“商机”，打着“不凡”食物的记号高价发卖固体饮料产物。而消费者对固体饮料和“不凡”食物的相关常识体味不多，很等闲在信息不合错误称气象下误购。但愿有关方面针对消费者进一步增强有关消费指导和教育，凝固各方合力，消弭犯警固体饮料厂商坑害消费者的土壤和空间。先别动筷子！有人专门做了考试考试，功能惊人“厨师炒菜吐口水”措置功能来了！儿童别戴这类口罩上学！除夜夫提醒：会造成肺损伤一条“ETC”短信，转走万元！多地车主受骗中国消费者报新媒体编纂部出品来历中国消费者报·中国消费网裴莹编纂李晓雨监制何永鹏 田珍祥